Какова главная задача современного государства?
Одна, безусловно, только одна:
Выжать как можно больше денег из своих граждан.
Единственная цель этого — обеспечить банкам максимальный дополнительный рост за счёт налогоплательщиков.

Нашими налогами мы инвестируем не в будущее Германии, вернее, в будущее Европы, а исключительно в карманы международных (!) банков, ведь любой может дать государству в долг. Людям в странах третьего мира живётся не лучше; они тоже работают на супермашины планетарного кровососания — банки.

Конечно, многие сферы государственной деятельности можно было бы приватизировать, начиная с здравоохранения и пенсионного обеспечения. Это было бы гораздо справедливее по отношению к гражданам. Например, они могли бы свободно выбирать направление своего медицинского обслуживания, страхуя что-то помимо чрезвычайно дорогостоящей технической традиционной медицины, например, только несчастные случаи, гомеопатию или шаманизм.

Но не в этом суть современных международных государственных бед!!!

На этом этапе FuturePlanetEarth предлагает, то есть мы будем активно стремиться запустить экономический исследовательский проект, который будет сосредоточен исключительно на этом вопросе:

Каково было бы финансовое положение штата на всех трёх уровнях (муниципальном, региональном и федеральном), если бы штату было запрещено брать и держать долги? FuturePlanetEarth проведёт конкурс на перерасчёт бюджета 2004 года, и мы наградим лучшие работы оригинальными призами.

Задача:
Сравнение и оценка, например, федерального бюджета на 2004 год с учётом и без учёта долговых обязательств. С этой задачей легко справится любой студент-экономист, имеющий диплом о неполном высшем образовании, используя данные из общедоступных источников на своём компьютере. Всё, что требуется, — это вычесть все расходы на обслуживание долга, то есть проценты и основную сумму, и, конечно же, все доходы от нового долга. То же самое относится к штатам и муниципалитетам.

Только когда наш государственный бюджет перестанет быть кровососущими машинами, мы, граждане, сможем начать обсуждать, сколько денег нам действительно нужно для нашего государства? Если мы не собираем достаточно, нам придётся повышать налоги или сокращать расходы.

Однако экономия не означает пренебрежение необходимыми задачами, а лишь то, что государство должно снять с себя ответственность.

Это будет второй или следующий исследовательский проект:
На сколько процентов могут сократиться расходы домохозяйства, скорректировавшего задолженность, если сократить бюрократические издержки? Мы слышали, что, по данным AOK, этот показатель составляет 90%.

Бюрократия — гнилой порождение кровососания. Нет ни свежего ветра свободного рынка, ни идеализма общественной пользы.

Приватизация — совершенно неверный термин. На самом деле речь идёт о прямой социализации ответственности за выполнение общественных задач, таких как воспитание детей (в кооперативах и некоммерческих организациях, которые в таком случае тоже могли бы стать некоммерческими, а поддержка могла бы быть вычтена из налогооблагаемой базы), а не о её отчуждении и социализации на государственном уровне.

Кстати, статус некоммерческой организации также подразумевает укрепление родительских прав, потому что, ради всего святого, если мы приватизируем государственные функции, мы же не хотим новой государственной бюрократии, которая затем будет преследовать приватизированные.

Право и обязанность контроля должны принадлежать исключительно родителям; государство может лишь установить общие правила.

Резюме:
Мы прекращаем обслуживание государственного долга, и правительство больше не берёт ни одного нового кредита, а банкам приходится искать способы исправить ситуацию с помощью списаний. Поскольку это затрагивает всех, ни один банк в принципе не находится в невыгодном положении. Такое сокращение действует только в глобальном масштабе и должно быть санкционировано ООН.

Но банки просто не могут не осознать, что кредитование штатов было абсолютной ошибкой.

В то время как в чрезвычайной ситуации любое частное лицо может вырваться из-под контроля банков, объявив себя банкротом или даже обанкротившись, у государств такого спасательного парашюта нет.

Для банков сотрудничество с государством не сопряжено с риском; для нас, виртуальных граждан, единственный способ вырваться из тисков этой долговой змеи — это радикальные меры и полная перестройка системы государственного финансирования.

Любому, кто утверждает, что государству нужны средства для дополнительных финансовых вливаний в трудные времена, следует сказать, что в хорошие времена государство должно экономить, возможно, откладывая на эти цели 20% своего дохода.

2003